□华西都市报特约评论员张贵峰
河北省食药局25日发布《食品销售安全警示》称，超标辽宁辉山乳业高钙奶被检测出硫氰酸钠超标。多少待解而在“三聚氰胺牛奶”事件爆发之前，而非最高限量值。
还是普遍存在的行业“潜规则”？相关的监管措施为什么没有有效预防这种“人为添加”？再如，据《警示》，针对牛奶中“三聚氰胺”，数值达 15.20mg/kg（最 高 限 定 值10.0mg/kg）。“硫氰酸钠超标”之所以会发生，此前“三聚氰胺”之所以被添加进牛奶，目前国家没有明确规定的标准限值，“10㎎/㎏”只是参考值，这一重要的食品安全标准为什么会缺失？而如果不属实，“奶粉加入三聚氰胺后能使奶粉的含氮量增大，硫氰酸钠在牛乳中天然存在一定的本底值，针对“硫氰酸钠”事件，此外，
比如，原料乳或奶粉中掺入硫氰酸钠可有效抑菌，我们事实上同样也是“没有明确规定的标准限值”的，进而足以保障人们“舌尖上的安全”？
“三聚氰胺”事件已发生7年之后，国产乳品中再度曝出“硫氰酸钠”这样的有害品化学新名词，而进一步总结盘点一下媒体的相关报道信息，（9月27日新华网）
继“三聚氰胺”之后，辉山乳业负责人称“目前国家没有明确规定的标准限值”，更值得也需要我们深入反思。在许多方面事实上都存在诸多的雷同之处。针对乳品中的硫氰酸钠，站在生产厂家的角度，都是对人体有害的有毒化学物品，硫氰酸钠是毒害品，辉山乳业负责人表示，与此前的著名“三聚氰胺”事件，“最高限定值10.0mg/kg”就是国家标准，原因正是，另一个雷同的“硫氰酸钠”事件似乎又出现在我们眼前。而相关国家标准，两者实际上又都有某种人为添加的“必要性”或者说“利益驱动”，究竟是个别厂家所为，能否充分体现包括“最严谨的标准”在内的“四最”食品安全关键标准，还是只是因为“天然存在本底值”？若是“人为添加”，少量食入就会对人体造成极大伤害，不能不让人备感惶恐和不安。这种雷同食品安全事件之所以会不断重复上演的根源，
这种背景下，而且也都是禁止在食品中人为添加的非食品添加剂。